本格的な写真家のための野獣: Nikon Z 8 をレビューします

ニコンは数年前、Z 6 と Z 7 の組み合わせで最初のフルフレームミラーレスをリリースしました。優れた画質とまともな人間工学を備えたよく構築されたカメラですが、オートフォーカスのパフォーマンスが残念で、カードスロットが 1 つしかありませんでした。 働く専門家にとっては最良の選択肢ではありません。 ニコンは数年後、これらの前述のボディの第 2 世代をリリースすることで、さらに強化しようとしました。 バックアップに必要なデュアル カード スロットと、焦点合わせを支援する 2 倍のプロセッサを備えています。 これにより、カメラは明らかに本格的な写真家により適したものになりましたが、それでも「古い銃」に固執して信頼できるデジタル一眼レフカメラを使い続ける人もいました。

しかし、Z 9 のリリースはちょっとした変革でした。 Expeed 7 プロセッサーと組み合わせた素晴らしい 45 メガピクセルのスタックセンサーを搭載しており、オートフォーカスと連続撮影に関しては信じられないほどの速度で動作します。 メカニカルシャッター機構を完全に取り除いたことは、ニコンが必要なときにカメラを完全に静かにしながら、新しいセンサーの速度をどれほど信頼しているかを示しました。 スポーツや野生動物のシューティングゲームには、大容量バッテリーを搭載した強力で頑丈なボディが必要でしたが、統合された垂直グリップを必要としない多くの人にとっては、少々多すぎました。 それで、次はどこに行きますか？ Z 6 II と Z 7 II は一部の人にとって依然として遅すぎ、小さすぎますが、Z 9 は多くの人にとって大きすぎ、重すぎ、高価すぎるという想像上の領域の反対側にあります。 そして、今でも D850 を信頼している人たちはどうでしょうか? そこでZ8の登場です。

大きくて重い Z 9 を持ち、縦方向のバッテリーグリップを取り外します。 これはあなたの Z 8 です。これは私が作ることができるほど簡単ですが、もう少し続きがあります。 ボディはZ 7 IIに比べてかなり大きい。 大きめの手向けに作られているような気がします。 「小指がバッテリードアの下に挟まった」ようなことはここでは見つかりません。 手全体でカメラを握ると、仕事がはかどるような気がします。 人間工学は Z 9 とほぼ同じで、このカメラの悪い点を見つけるのにまだ苦労しているので、これは良いこととしか言いようがありません。

ボタンの配置もほぼ同じですが、いくつかの違いがあります。 左側のドライブ ダイヤルがなくなり、ドライブ コントロールがトップ プレートの 1 つのボタンにまとめられました。 Z 9 の LCD スクリーンの下にあるいくつかのボタンも、本体の高さがそれほど高くないため、なくなっています。 たとえば、音声メモボタンがなくなったのは当然です。 Z 9 の音声メモ ボタンもデフォルトでは無効になっています。 その機能を使用している知り合いの名前を一人も挙げることはできません。 この機能にはファンがいると思いますが、その機能をマップするボタンは他にもたくさんあります。

最後の違いは重さです。 Nikon Z 8 は、Z 9 の大型 EN-EL18 バッテリーと比較して小型の EN-EL15(a/b/c) バッテリーを使用しているため、兄貴モデルよりも全体で 250 グラム軽量です。バッテリーの寿命は長いですが、寝過ごしても問題ありません。 現在、カメラを隣に置いてあり、745 枚のショットが撮影され、バッテリー寿命は 45% 残っています。 追加のボーナスは、Z 8 が後継となる D850 からのアップグレードを計画している場合でも、古いバッテリーを再利用できるという事実です。

Z 9 ですでに見たのと同じ 3 方向に傾斜するスクリーンが搭載されており、ほとんどの角度から快適にフレームを捉えることができます。 ヒンジ機構は戦車のように構築されており、破損のリスクが最小限に抑えられています。 これまでのキャリアで何度も壊れるのを見てきた、単一ヒンジで完全に関節式になっているキヤノン風のスクリーンに比べて、私はこのスタイルのスクリーンの方がずっと好きです。

多くの人が内部がどうなるかを推測していました。 まあ、期待していた最高の結果が得られたと思います。 センサーとプロセッサーは、すでに Z 9 で使用されているものと同じです。これは、焦点のぼけを最小限に抑えながら、複数の被写体のまったく同じ 3D トラッキングが得られることを意味します。 このカメラは、1 秒あたり最大 20 の RAW ファイルまたは 1 秒あたり最大 120 の JPEG という同じ速度でキャプチャすることもできます。 これらすべてをビューファインダーのブラックアウトなしで、トラッキングオートフォーカスを最大限に活用しながら行います。 スピーカーを無効にすると、カメラは完全に静かになります。

ここでの唯一の違いは、カードスロットとGPSモジュールの欠如です。これは、ボディ上部にドライブモードダイヤルがないことを説明しています。 これは、Z 9 にモジュールを収容するために使用されます。カード スロットの違いにより、2 GB/秒近くの速度が必要ない場合は、CFexpress Type B カードに余分なお金を費やす必要はありません。 Z 8は、UHS-II対応のSDXCカードスロットと前述のCFexpress Type Bスロットの組み合わせを特徴としています。 考慮すべき唯一の欠点は、カードをバックアップ モードで使用する予定で、RAW の高速バースト モードで撮影する予定がある場合、書き込み速度が遅い SD カードのボトルネックによって制限されることです。

Z 9 のレビューとその後のファームウェアのアップデートでまだ語られていない画質については、あまり言うべきことはありません。 45 メガピクセルの積層型センサーは、高 ISO 値では Z 6 II や R6 II ほどきれいではありませんが、それでも優れた画質、十分なディテール、豊富なダイナミック レンジを実現します。 色が美しく忠実に表現されます。 各ブランドには、色に関して独自の特徴があります。 キヤノンは肌の色が暖色系で、ソニーはその逆で、ニコンが最もニュートラルだと思います。 すでに一部の人を怒らせてしまったと思いますが、これは単なる個人的な好みです。 ただし、その点についてはあまり真剣に考えないでください。私は根っからの富士フイルムのカメラマンなので、実際には何も知りません。

オートフォーカスについても、前の段落の最初の文と同じことが言えます。 それはただ素晴らしいです。 被写体の追跡はほぼ完璧です。 失敗したという状況に遭遇したことはありません。 どのような状況に置かれても正しくセットアップする方法を知っていれば、問題なく機能します。 美しい 50 mm f/1.2 S レンズを開放から撮影しても。 Z 9 との唯一の違いは、飛行機を追跡する新しい機能です。これは、さらに別のファームウェア アップデートで Z 9 に遡及的に追加されると私は確信しています。

私は根っからの写真家でビデオについてはあまり詳しく知りませんが、このカメラ本体のビデオ機能については語るべきことがたくさんあります。 Z 9 を除けば、これほど高性能なミラーレスは他にないからです。 フルフレーム 8K 映像を毎秒 60 フレームで 10 ビットだけでなく生でも記録できるという事実は、まさに驚異的です。 そして、REDが最善を尽くしたにもかかわらず、ニコンが内部圧縮RAWの使用を継続することを許可した最近の裁判所判決のおかげで、その機能はここに残ります。 心配しないでください。 8K が少し多すぎる場合は、解像度を 4K に下げることができ、最大 120 フレーム/秒のオプションが得られます。

積層型センサーのおかげで、ローリングシャッター効果は基本的になくなりました。 8K RAW映像を撮影する場合は別として。 何らかの理由で、その解像度では読み出し速度が遅くなり、左右に高速でパンすると映像に少しぐらつきが生じます。

堅牢なボディと絶妙なサイズ感が手にしっくりとなじみました。 グリップの形状は非常によくできており、大きな手のひらにも小さな手にもフィットします。 オートフォーカスシステムはほぼ完璧です。 私自身の間違いなしに、それによって失敗したことは一度も思いつきません。 ファインダーは大きく、明るく、鮮明で、高速です。 解像度は市場で最高に近いわけではありませんが、それでも視界は素晴らしく、ブラックアウトがなく、見ていて楽しいです。 それは明らかに解像度だけではなく、ビューファインダー画面を覆う光学系の問題です。 機械式シャッターがなく、すでに十分にテストされた積層型センサーが組み込まれているため、カメラはあらゆる状況で驚くほど静かになります。 ただし、写真を撮ったときの視覚的なフィードバックは明確で、邪魔になりません。

DX モードでも 20 メガピクセル (19.4) 近くが得られるという事実により、このカメラは野生動物の撮影者や D500 愛好家にとって絶対に必要なものになります。 キャプチャ速度とプリキャプチャ機能を組み合わせることで、ショットがない状況に陥ることがほとんどなくなります。 45.4 メガピクセルのフル FX 解像度で撮影すると、被写体が十分に明るい場合に、驚くほど詳細な部分を捉えることができます。

私は自分自身がノイズや粒子が嫌いだとは思っていませんが、ISO レベルが 5 桁に達すると、粒子によりディテールが著しく失われる可能性があります。 このような解像度ではこれは予想されることなので、それほど大きな不満ではありませんが、画像が一日中鮮明だったと言うのは間違いです。 購入する前に考慮すべきことがあります。 しかし、画質は依然としてトップクラスでした。

レンズの Fn ボタンの 1 つをマッピングして、その場で被写体検出を有効/無効にできるようにできればよかったと思います。 このようなトグルは、カメラが顔を認識したくないときに非常に役に立ちます。カメラが少し上手すぎて、認識したくない顔に焦点を合わせてしまうことがありました。

最初に無効にしたのはシャッター音でした。 確かに音量やピッチさえも変更できますが、何らかの理由でそれが許容できませんでした。 それは不快に感じられ、時々小さくて迷惑に聞こえました。 偽のシャッター音ではなく、軽いクリック音などに変更できると便利です。 小さなスピーカーはまったく役に立ちませんでした。 幸いなことに、サウンドは完全に無効にすることができます。

冒頭でも書きましたが、発表の日から1週間ほどカメラを使い続けてきました。 その一週間、私は毎日朝早くから夜遅くまでそれと一緒に出かけることを余儀なくされました。 撮影できるものは何でも撮影するために使用しました。 プラハの基本的な観光客のスナップ、ストリート写真、ストロボを使用したスタジオ撮影、地元の公園や動物園の野生動物。 結婚式の撮影や、ウクライナへのドキュメンタリー旅行に持っていく、あるいはオートフォーカスをもう少し楽しむために、もっと時間があればよかったのにと思います。 何も考えなくて良かったです。

私がニコンのカメラマンなら、Z 8 はメインカメラとして有力な候補になるでしょう。 その理由を見てみましょう。 オートフォーカスは Z 6 II や Z 7 II のラインナップよりもはるかに優れており、足元にも及びません。 この2人と比べてもスピードは互角ではありません。 カメラを小さくして旅行に適したものにしたいのでなければ、人間工学はそれだけ優れています。 また、カメラの全体的な機能は、よりプロフェッショナル向けになっています。 一方、Z 9 はかなり大きく、重く、高価です。 内部的には、ほぼ同じカメラが 1,500 ドル安く手に入ります。

以下のサンプルは、Nikon NIKKOR Z 50mm f/1.2 S レンズと Nikon NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S レンズを使用し、さまざまな絞り値、シャッタースピード、ISO 値 64 ～ 18,000 で撮影したものです。

Nikon Z 8ボディを使用して撮影した作例

オンドジェ・ヴァチェクは、プラハを拠点とする独立系ドキュメンタリー写真家兼フォトジャーナリストであり、内戦で荒廃したウクライナへ何度も旅をし、ドンバスの最前線から新しい常態に適応する民間生活まであらゆるものを取材した。 執筆とストーリーテリングを愛する熱心なストリート写真家。

FStoppers が Z8 のレビューを投稿するのに十分な時間がかかりました

まあ、レビューする前に少なくとも1週間はカメラを使用したいと思っていました。 そうでなければ、ただの第一印象になってしまうでしょう。読んでいただきありがとうございます！

あまりにも多くの査読者が最初に出版したいと考えており、プレスリリースの一部を繰り返してしまう人も多いため、プレスリリースを所有することがどのようなものかを理解するのに役立つレビューを投稿していただいたことに敬意を表します。

ありがとう、ポール！ 発表について書いたり、仕様について紙に話したりすることは何も悪いことではありません。 しかし、実際にしばらく製品を使用せずにレビューするのは愚かなことです。

今は買わずに我慢するだけです。 10年前に富士フイルムに入社して以来、これをメインにしようとさえ思った初めてのカメラです。 X-T5 に満足していると自分に言い聞かせるだけで、X-T5 は消えてしまいます。

たとえ仕様が信じられないほど素晴らしく、カメラが野獣だったとしても、風景写真の場合は、バッグパックの重量が大幅に軽減され、Z7 II の方が良い買い物になる可能性があると思います。

私も同意します。 Z7 II、Z8、Z9 はすべて、素晴らしい風景写真を撮影するための非常に似た機能を備えています。 Z7 II はダイナミックレンジでも Z9 (したがって Z8) よりもわずかに優れていると思います。 景観が主な焦点である場合、Z7 II が最高の投資収益率となります。 私はアクション志向を含む幅広い写真を撮っているので、数週間以内に Z8 が D850 に置き換わることになります。 本当に楽しみです！

真実。 風景撮影用の Z 7II については、お二人の意見に私も同意します。 そのために高速 3D トラッキング、サイレント シャッター、高速フレームレートは必要ありません。 その代わりに、ボディははるかに小さくて軽くなります。 記事に 3 台のカメラのサイズ比較を含めた理由の 1 つです。 Z 8 は決して小さなカメラではありません。しかし、動きのある被写体、結婚式、ルポルタージュ、スポーツを撮影する人にとって、3D トラッキングは命の恩人です。 人間工学的にも、バッグの中でより多くのスペースを占める代わりに、はるかに快適です。完全に静かなシャッターとセンサーからのデュアルストリームのおかげで、撮影しているものを見失うことがありませんでした。 しゃっくりさえありません。 常にプレビューするだけです。 ニコンは、センサーデータを同時に 2 つの出力にストリーミングしていると述べています。 1 つはカードに、もう 1 つはビューファインダーに接続されるため、他のミラーレスカメラのように一瞬のフリーズ フレームやブラックアウトが発生することはありません。

私はこれまでニコンの大型デジタル一眼レフカメラで撮影してきましたが、その後 D750 を購入し、それ以来ずっと愛用しています。 「ミラーレス」に切り替える気はありませんが、新しい Nikon D780 を購入しました。 私にとって、そして私のニーズにとって、D780 は「最高」を表します。 次回B&Hに行くときは、必ずこの新しいカメラをチェックするつもりですが、世界が何をしようとも、私はDSLRを使い続けるつもりです。 私は Fuji X100f と Leica M10 を持っていて、どちらも大好きですが、D780 が私にとって最高のカメラです。 多くの種類のカメラには長所もあれば短所もあります。 D780、M10、X100f の組み合わせにより、欲しいものや必要なものがすべて手に入ります。

公平を期すために、このカメラの組み合わせに関しては、現時点では他に何かを購入する必要はありません。 それぞれが素晴らしいキットであり、さまざまな機会に最適です。

素晴らしい現実世界のレビューです、オンドジェ。 X-T5 ユーザーとして、街中で LCD を使用する際に、FujiI と比較して Z8 のフォーカス ボックスの視認性はどうでしたか? 私は Z7ii を持っていますが、Fuji のカメラと比べて、シングル AF モード (ピンポイント AF ではさらに悪いことに) で実際にフォーカス ボックスを確認するのは非常に難しいことがわかりました。

ダグさん、コメントありがとうございます！

AFインジケーターの視認性に問題があったことはありません。 ただし、公平を期すために言うと、99% の時間は、被写体検出をオンまたはオフにして 3D トラッキング モードを使用しただけです。 何かの上にポイントを置くと、シャッターを半押しするとそのポイントを保持し、どのようにショットをリフレームしても離さなくなりました。 ハイライトされた 1 つのスポットに焦点が合っていることがわかり、もうそれを心配する必要はありません。 それはファインダーや液晶画面を通しての撮影にも当てはまります。

トラッキングポイントはX-T5の約半分の大きさなので、焦点を当てたいものをより正確に選択できます。

自動検出を使用する代わりに、特定の好みの被写体タイプを選択するか、時々被写体検出を無効にすることをお勧めします。カメラが被写体を検出して焦点を合わせるのが得意すぎる場合がありますが、そうしてほしくない場合もありました。

最近は GPS がないので少し戸惑っています (確かに、snapbridge を使用することはできますが、電話が必要なため、不必要に複雑になります)。

確かに安価でも十分な性能です

それは本当です。 しかし、Z 9 よりも少しでもコストを抑えるのに役立つのであれば、それは意味があります。 Bluetooth 5.0 のおかげで、どちらのデバイスでも消費電力は最小限に抑えられます。

私自身、写真に GPS タグを使用したことはありませんし、実際に使用するつもりもありません。 多くの人がそのような人ですが、なぜ使わない機能にお金を払う必要があるのでしょうか。 これで、両方のボディにオプションが追加されました。